Armas en Uruguay

Recomendaciones de seguridad en el uso de un arma

2009-04-20T01:11:00.003-03:00

>1. Cada vez que se manipule un arma, asuma que está cargada.

2. Debe conocer perfectamente el funcionamiento del arma que use, asi como las características de la munición empleada.

3. Cuando utilice munición recargada, no exceda el 90% de la carga máxima recomendada por el fabricante o el manual de recarga consultado para el calibre y el proyectil recomendado.

4. El arma utlilizada debe estar en perfectas condiciones de funcionamiento y ser adecuada para la munición que dispare.

5. Mantega siempre sus armas bajo su total control. Considere cuidadosamente su accesibilidad a terceros.

6. Evite tocar, hablar o distraer a quien está disparando, asimismo cuando se encuentre en el área de tiro no haga ruidos molestos y conserve un volumen de voz que no perturbe a los tiradores.

7. No toque o manipule armas sin autorización de su dueño.

8. Evite iniciar o practicar juegos de mano o discusiones acaloradas.

9. Infórmese exhaustivamente de las reglamentaciones concernientes a las distintas competencias.

10. Si esta con niños, Ud. es el responsable de sus conductas, y por situaciones de riesgo que puedan crearse a sí mismo o a terceros. No los pierda de vista en ningún momento, evite totalmente el contacto de los mismos y las armas , por mas que usted considere que estan descargadas.

11. Cuide que sus invitados cumplan con todas las normas de seguridad y conducta .

12. Durante su permanencia en la pedana use siempre protectores de oídos en lugares cerrados principalemente.

13. Cuando efectúe disparos use protección en los ojos.

14. Antes de cargar un arma asegúrese que la(s) recámara(s) como el cañón estén libres de toda obstrucción.

15. Apunte solo a lo que le va a disparar o pueda dispararle , nunca a otro objeto aunque el arma este descargada.

los delincuentes se quejan

2009-01-28T17:51:00.000-02:00

Parece mentira....!!!! Los delincuentes se han quejado ante la Jefatura de Policia que los comerciantes y demas ciudadanos a los que ellos asaltan, se estan defendiendo y en algunos casos, matando a los delincuentes y la justicia los deja en libertad.......

¡¡¡¡ No tienen verguenza !!!!............. lean el artículo aparecido el 26 de Enero..... En El DIario EL Pais de Uruguay.

No es La intencion de los que mantenemos este blog copiar y pegar notas de los diarios como mucho algun estracto pero esta nota realmente no tenia desperdicio,por lo que desidimos pegarla completa y comentarla en nuevas entradas .

Crece violencia en asaltos por defensas de víctimas
Gatillo fácil. Rapiñeros disparan ante atisbo de resistencia de sus victimas.

"Los comerciantes nos están matando. A la menor resistencia los `quemamos`", relató un rapiñero a la Policía tras ser detenido.
Un jefe de Investigaciones confirmó que aumentó la peligrosidad de los asaltantes.
"Son ellos o nosotros", advirtió un delincuente al declarar recientemente durante un interrogatorio policial.
El autor de la frase es un rapiñero con múltiples antecedentes penales y su "zona de influencia" son los barrios Piedras Blancas, Casabó y Borro.
Según el criminólogo Germán Aller, al aumentar la agresión de los delincuentes se incrementa la respuesta de las víctimas.
"Hay mayor predisposición de la delincuencia a cobrarse una vida. Las personas muchas veces admiten que les quiten los bienes, porque dan prioridad a su seguridad física. Sin embargo, hay cosas, como que le apunten a un hijo, que los llevan a reaccionar hasta por instinto de conservación y cuidado de los suyos", expresó Aller.
Según fuentes de la Jefatura de Policía de Montevideo, los delincuentes señalaron al ser capturados que saben que la gran mayoría de los comerciantes -sobre todo los de las zonas periféricas- están armados y por ende no otorgan la menor oportunidad para que estos puedan reaccionar durante un asalto.
Por lo menos cinco comerciantes y propietarios de casas quedaron en libertad, en los últimos tres meses del año pasado, tras ultimar a balazos a cuatro rapiñeros luego de que cometieran asaltos en sus almacenes o viviendas.
Los delincuentes también se quejaron ante efectivos de Hurtos y Rapiñas de la Jefatura de Montevideo que la Justicia Penal haya dejado en libertad a los comerciantes y policías que ultimaron a los asaltantes. !!!!
El miedo a ser repelido a tiros por sus víctimas es una de las causas que explican la violencia que ejercen los rapiñeros en este momento.
A las tres de la mañana del jueves 8, tres delincuentes coparon a cara descubierta la casa de la familia Lucas en Pajas Blancas. Tras apoderarse de la jubilación de Julio Tomás Lucas (67), los delincuentes igualmente lo asesinaron.
"Estaban fuera de sí. Le pusieron algo en la cabeza de mi marido, una camiseta o un buzo. Lo mataron cuando ya tenían la plata", dijo la esposa del occiso, Mirtha López.

MIEDO. Durante el 2008, cuatro rapiñeros fueron ultimados por sus víctimas. El 29 de septiembre de ese año, un adolescente fue mortalmente herido de bala cuando ingresó con otro menor a una finca del barrio La Estación de la ciudad de Pando para cometer un robo.

En la madrugada de ese día, el propietario de la finca escuchó ruidos en su patio. Se armó con una escopeta y disparó contra los adolescentes que le hurtaban unas sillas.
Poco después, la Policía lo detuvo tras el fallecimiento del menor por un disparo en la axila. La Justicia lo procesó sin prisión por legítima defensa incompleta.
El 15 de octubre del año pasado, un niño de cuatro años fue encañonado por un rapiñero durante un atraco en Barros Blancos. El almacenero mató al ladrón de un tiro y la Justicia Penal lo dejó en libertad.
Pocos días más tarde, el 3 de noviembre del 2008, una joven embarazada de cinco meses fue tomada de rehén por un ladrón en el Cerrito de la Victoria.

El comerciante estaba en el fondo del local y al escuchar los gritos, tomó una escopeta y enfrentó al delincuente que cayó muerto de un disparo en la cabeza. La Justicia también entendió que se trató de un caso de legítima defensa y liberó al comerciante.

El 18 de noviembre del año pasado, dos delincuentes ingresaron en un almacén en Maroñas. Uno de ellos extrajo un arma y apuntó a la cabeza de una mujer y luego a la de una beba de un año y medio.
En el fondo se encontraba el dueño del comercio, quien también era policía. Al verlo, uno de los sujetos huyó. El otro apuntó al policía y éste le disparó tres tiros, dos de ellos impactaron en el pecho del asaltante. El individuo, con múltiples antecedentes penales, falleció poco después. La Justicia Penal dejó en libertad al policía.
La figura de la legítima defensa en el Código La "legítima defensa" está establecida en el artículo 26 del Código Penal, que rige en Uruguay desde el año 1934. Este artículo señala que quien "obra en defensa de su persona o derechos, o la persona o derechos de los demás" debe ser eximida de responsabilidad penal. No obstante, la legislación uruguaya establece tres condiciones fundamentales para aplicar la figura de la legítima defensa: la existencia de una agresión ilegítima, la necesidad racional del medio empleado para repeler o impedir el daño (por ejemplo no se contemplan situaciones en las que se balea a un delincuente que se encontraba desarmado) y la falta de provocación suficiente por parte de quien se defiende. Cuando una de estas condiciones no se cumple, se configura "legítima defensa incompleta", que opera como atenuante del delito correspondiente, ya sea, por ejemplo, "homicidio" o "lesiones". La mayoría de las veces, en estos últimos casos, la Justicia procesa a los agresores sin prisión.
La cifra 4 Es la cantidad de rapiñeros muertos en el 2008 por comerciantes y vecinos que luego fueron liberados por la Justicia.

Copyright © EL PAIS S.A. 1918-2009

Sensacion de inseguridad latino americana

2009-01-01T01:25:00.000-02:00

he eschuchado distintos ministros del interior refiriendose a tema de la creciente violencia com un estado psicologico algo producido por los medios de comunicacion , en algunos casos hasta dicen que el fin es desacreditar al gobierno , crear inestavilidad , hablan de una sensacion de inseguridad creada por los medios de comunicacion. Suponiendo que, por el motivo que sea, los medios estuvieren "prestando especial atención a los episodios relacionados a la inseguridad", los responsables por la integridad de los ciudadanos siguen seguimos siendo los mismos. Las herramientas para prevenir o combatir el delito siguen estando en las mismas manos y se continua pregonando que "nuestras manos" deben estar "desarmadas".
Aun reconociendo la existencia de una "campaña", los hechos delictivos no pierden su categoría y, en última instancia, harían que el desafío fuere mayor mas no los harían "desaparecer".

Nuestra ministra habla de sensacion de inseguridad ,la solucion muy simple y logica, como cualquier Maestra se dariacuenta dejen de hablar de violencia no publiquen mas los casos , oculten por el bien supremno de la suciedad (si ok sociedad)
Loa ong ya lo desidieron , pactos, tratados latinoamericanos ( hechos en europa)
te preguntaron??? no manejaron las estadisticas a su antojo

De México para abajo estamos más o menos en la misma .
Proyectos de leyes sobre el desarme iguales para realidades muy diferentes

Es lo mismo lo que pasa en Bolivia que en Argentina ??

Se puede igualar a Peru con Uruguay?

A Brasil con Chile??

Sin embargo, es ya evidente que están «definidas las grandes líneas, y que sí se puede intentar modificar solo algunos detalles.

El caso de las FFAA tomando acción en la seguridad ciudadana en Río es un tema para seguir muy de cerca. No creo que sea casualidad, mucho menos que, de avanzarse en ese sentido y no quedar en una acción cosmética, puede ser una factor de "desestabilización" del "orden establecido en la región", este tema merece una entrada aparte.
No se trata de desarme , violencia o defensa propia el fin principal es manejar voluntades , y estas deben estar desarmadas .
Es curioso ver que distintos ministros de distintos paises dicen lo mismo que nuestra ministra

"es sensación de inseguridad alimentada por los medios", y piden a los medios no informar para no alarmar a la poblacion . cuando arrecian los crímenes violentos y los asaltos violentos a los barrios , la ministra de seguridad se expresa refiriendo a la situación como "una operación política" dada por la opocicion que en definitiva para la ministra es la culpable y ella solo tiene un problema heredado
estos ministros que se han aprendido bien la lecion no saben que tenemos los ciudadanos internet directv , cable y tantos medios que nos hacen ver lo que pasa y lo que sucede y dicen en otros lares.

Si se considera probable la existencia de "campañas de desestabilización", debería ser "otro" tema de agenda, más delincuentes para procesar.
Pero señores, aun en el caso en que los delitos se cometan en el marco de una campaña política, "no dejan de ser delitos ni pierden su entidad como tales, y mucho menos dejan de producir víctimas inocentes que debieran ser protegidas -primariamente- por el Estado.
Aui se dael caso deque la victima es el estado y no los ciudadanos .
Se protege al delincuente y se ensierra en su casa al trabajador honesto.
"cuál es la solución de fondo al problema",

basar todo en la reinserción social y esperar..

. La pregunta "¿qué se piensa hacer para controlar el hoy?"

. Mientras esperamos que la bonanza económica y supuestas políticas de inclusión ( mides) nos alejen del camino a la actualidad brasileña, seguimos transitando ese mismo sendero y sirviendo de blanco de tiro de los criminales.

Y que esto así no fuere, "hoy" es "Su responsabilidad", ministra.

Se carga contra "quienes se arman para la auto defensa"

Usted sabe que la Defensa Propia, si es legítima, no representa delito alguno.

¿Cuál es el beneficio de garantizar víctimas indefensas a los criminales que ya es un hecho que tomará "mucho tiempo incluir"?
Se ha tomado algunamedida para su inclusion o simplemente se le encierra encarseles que sirven solo como universidades del delito.
Hay algun plan de carceles abiertas granjas donde puedan trabajar y aprender algo util para la sociedad .
No de eso no se habla no da votos el desarme y su polemica si.Ademas de distraer .
Asi no pensamos que ayer robaron a la vecina y que el repartidor del almacen fue asaltado en plena calle y de tarde por dos en moto con 2 revolveres.

proyecto sobre uso de armas

2008-12-31T23:19:00.000-02:00

La ley, iniciativa de Tourné, restringe la tenencia y porte

( leido en el pais digital http://www.elpais.com.uy/08/08/27/pnacio_366233.asp )

La comisión de Constitución de Diputados desempolvó un proyecto de ley presentado en 2004 por la hoy ministra Daisy Tourné (cuando era diputada), que crea el Sistema Nacional de Armas en el Ministerio del Interior. Desde allí se controlaría la tenencia y el uso de armas y se realizarán campañas públicas para estimular la entrega voluntaria de armamento de la población.

El proyecto de Tourné parte de la preocupación por la cantidad de armas en el país. El nuevo organismo hará un catastro de armas y concederá autorizaciones de tenencia, aumentando los requisitos para ello. Se limita el porte de armas a las "armas de puño", con carácter precario. Además, se amplían las figuras delictivas en este tema.

La iniciativa de Tourné se empezó a tratar al inicio del actual período, pero luego quedó en el olvido y fue archivada en junio pasado. En julio, Tourné participó en un foro sobre "uso responsable" de armas, donde afirmó que la legislación vigente está desactualizada y llamó a crear una ley de armas. "Un arma es un gran problema, un daño y un enorme negocio", advirtió.

PASOS. Así, el diputado socialista Gustavo Bernini pidió hace pocos días que se desarchive el proyecto, lo cual fue aceptado en comisión, a pesar de que los blancos se oponen al contenido de la iniciativa.

Bernini cree que es "pertinente" tener "vivo" el proyecto de Tourné, más aun considerando que el 18 y 19 de septiembre se realizará un seminario sobre armas cortas. "Es un gesto político importante. El tema de la tenencia de armas debe ser discutido a fondo para corregir la normativa vigente", indicó.

El diputado herrerista Luis Lacalle Pou respondió que a nivel mundial se han "cometido errores" cuando se practicó la restricción en el uso de armas: "En Brasil se convocó a un referéndum y fue abrumadora la mayoría respecto a la no restricción porque la informalidad o ilegalidad está siempre presente" en el tema.

Y agregó: "Conozco de armas, me gustan". Lacalle está dispuesto a modificar la reglamentación actual y la calificó de "clasista". Puso el ejemplo de que, entre otras cosas, se obliga a los poseedores de armas a tener un ingreso fijo.

fuente http://www.elpais.com.uy/08/08/27/pnacio_366233.asp

Armas de fuego seguridad y delincuencia

2008-12-26T15:26:00.000-02:00

El tema de las armas de fuego siempre suscita encendidas polémicas y opiniones encontradas. Muchas veces hablamos o emitimos juicios sin tener mucha información técnica para respaldarlos y damos como ciertos hechos que se basan en rumores, creencias populares o informaciones tendenciosas.

Lo primero que habría que establecer son los términos del debate, para evitar muchos de los errores que se repiten y que nacen precisamente de un fallido planteamiento. No tratamos de objetos (las armas) sino del comportamiento humano en relación con los mismos; por tanto, el enfoque del problema no debería de ser, armas sí o no, sino libertad personal en relación con las armas, quienes sí y quienes no y bajo que condiciones.

Los autores suelen consignar, que más allá de la discusión, la posesión de armas de fuego es un tema de significativa importancia, ya que se refieren a derechos fundamentales de la persona, como el derecho a la vida, a la autodefensa o a la propiedad. Y tienen claras implicaciones en las libertades públicas y en la evolución del crimen. El tema tampoco es nuevo: “es irracional esperar que (..) un hombre desarmado deba permanecer a salvo y seguro cuando sus servidores están armados” decía Nicolás Maquiavelo en 1532.

Los criminales planifican su actividad como el resto de los ciudadanos, tomando en cuenta los beneficios que les pueden reportar su comportamiento y los costos y efectos negativos de cada una de las opciones consideradas.

Tienen en cuenta, como cabe esperar, los riesgos que se derivan de su actividad, como el de ser apresados por la policía, llevados a juicio, condenados y finalmente forzados a cumplir las penas.

Pero añadidos a estos riesgos, los criminales tienen en cuenta en los Estados Unidos y en otros países con libertad de armas, como Suiza e Israel, la posibilidad de enfrentarse a una víctima armada. La criminología ha demostrado que los criminales temen encontrarse a una víctima con un arma, y que tal posibilidad la tienen en cuenta a la hora de llevar a cabo su actividad ilícita. Un estudio elaborado por los profesores James D. Wright y Peter Rossi, tras entrevistar a criminales en la cárcel convictos de un robo o un crimen violento muestra que el 34% de éstos había sido “asustado, disparado, herido o capturado por una víctima armada”;

En 1981, la ciudad de Morton Grove, en Illinois EE.UU., prohibió la posesión de armas y como resultado en número de robos aumentó. En 1982, en la ciudad de Kennesaw, Georgia EE.UU., por ley se estableció que el cabeza de cada familia tenga por lo menos un arma de fuego en su hogar, luego de esto los delitos y en particular los delitos con armas de fuego disminuyeron significativamente.

Se ha sostenido con insistencia que la forma de evitar los delitos con armas de fuego, no es complicar su tenencia por parte de los legítimos usuarios. Sino el control y la represión severa, constante e implacable sobre los delincuentes.

La ecuación: “ciudadano honesto desarmado, versus, delincuente armado”, no parece ser la más acertada. Sino que la cuestión debería recaer entre, armas legalmente registradas versus armas ilegales o sin registro.

El control de armas debe apuntar básicamente a desarmar a los delincuentes.

Y son ellos quienes deberían estar afectados por el control, los criminales y no los ciudadanos honestos y cumplidores de la ley.

No se debe hacer pagar a justos por pecadores. Quien quiere acceder a un arma a los efectos de su legítima defensa o la de su hogar no puede verse enfrentado a una serie de complicaciones legales y burocráticas mientras que quienes están fuera de la ley seguirán armándose. Tampoco se conoce de delincuentes o grupos criminales que antes de cometer sus fechorías se tomen el tiempo y el trabajo de dejar los papeles de sus armas “en regla”.

No es lógico pensar que el que desea identificarse, dar su domicilio, su medio de vida, probar que no tiene antecedentes, que realizó y aprobó un curso de capacitación en el manejo de armas de fuego, se dedique luego a delinquir.

De la misma manera que los estudios empíricos demuestran que en los accidentes con armas ha habido de forma mayoritaria un uso indebido o irresponsable. El mismo estudio revela que quien ha estado implicado en accidentes con armas de fuego “están desproporcionadamente implicados en otros accidentes, crímenes violentos y abuso del alcohol”, y en muchas ocasiones de otras substancias que alteran el comportamiento.

También las estadísticas revelan que los legítimos usuarios de armas prácticamente no intervienen en delitos con armas y que las armas utilizadas en delitos generalmente no son adquiridas en el mercado legal.

Como corolario parecería claro que lo que se debe de combatir es la posesión y el tráfico clandestino e ilegal de armas, es decir aquellas armas en manos o al alcance de los delincuentes que a diario ensombrecen la convivencia en paz del resto de los ciudadanos honestos y respetuosos de las leyes.

No se trata entonces de políticas restrictivas en materia de armas de fuego sino de tenencia regulada, responsable y con capacitación por un lado, y por otro con las más severas sanciones a quienes no se ajusten a la normativa.

Cabe consignar que en el Uruguay, existe un mercado de armas legítimo por parte de particulares que responde básicamente a motivaciones tales como actividades de caza; tiro práctico; coleccionismo; y protección, defensa o seguridad.

Se podría decir que el Uruguay desde el punto de vista reglamentario ha evolucionado correctamente en los últimos años, aunque queda un camino por recorrer. El marco normativo debería de apuntar en dos direcciones:

I- Por un lado, regulando la tenencia y el porte de armas de fuego en forma legal. Como consecuencia las pautas en esta materia deben sin abandonar el control sobre el arma en sí, ajustarse substancialmente a exigencias sobre la persona que va a adquirirla y/o a portarla.

En tal sentido, en Uruguay hasta el año 1999, solo hacía falta entrar a una armería, ser mayor de 18 años y presentar la cédula para comprar un arma calibre 22 considerada de “uso deportivo”, pese a ser utilizada en la mayoría de los delitos cometidos con armas de fuego –y basta recordar también que el asesinato de Robert Kennedy, en los EE.UU. se cometió con un arma calibre 22-.

Luego la normativa fue modificada (Decreto 238/999 de fecha 30/7/99) y desde entonces se exigieron los mismos requisitos que para armas de mayor calibre, es decir presentar el certificando de buena conducta y obtener previamente un certificado policial que habilita a poseer un arma de fuego (Título de habilitación para adquisición y tenencia de armas de fuego).

Pero recién en el año 2002 se modernizó efectivamente la normativa para le tenencia legítima de armas de fuego, adecuándola, a criterios modernos, exigiendo entre otros aspectos importantísimos, capacitación y responsabilidad.

En efecto, el 18 de junio del año 2002 se aprobó por parte del Poder Ejecutivo el Decreto N° 231/002 que ajusta y actualiza parte de la normativa en materia de adquisición, tenencia y porte de armas de fuego. Debe señalarse que la reglamentación sobre armas de fuego, es de competencia compartida entre el Ministerio del Interior y el Ministerio de Defensa Nacional.

El referido Decreto 231 del año 2002, procedió a la actualización del antiguo decreto N° 652/970 en materia de adquisición y tenencia de armas de fuego, y en la filosofía de mismo se pueden apreciar como aspectos importantes: el apuntar a ser más severos sobre los requisitos a exigir a las personas que quieran adquirir o portar un arma, al igual que las legislaciones más modernas -como la canadiense o la suiza- exigiendo idoneidad, pericia, etc.; el buscar minimizar el riesgo y el peligro insito en la tenencia de armas -ya sea en el hogar o portándolas- para que las mismas no representen un riesgo ni peligro social y que quien la posea sea idóneo en su manejo y conozca su peligrosidad; el aumentar la eficacia de los controles por parte del Estado coordinando el intercambio de información; y el incentivar la regularización de las armas sin registrar y así obtener un mayor control al habilitar que las personas registren sus armas que hoy poseen en forma irregular o no documentada.

Al igual que las legislaciones comparadas se orientó, no a convertir al ciudadano respetuoso de la ley en infractor. Basta reiterar que los delincuentes no tramitan ni gestionan autorizaciones para adquirir o portar armas, quienes tramiten los procedimientos son ciudadanos que quieren y deben cumplir con las normas legales. Por ende como se ha señalado por prestigiosos autores sobre este tema, la forma de evitar los delitos con armas de fuego, no es complicar su tenencia por parte de los legítimos usuarios sino el control y la represión constante e implacable sobre la delincuencia.

Las principales características de la nueva normativa pueden sintetizarse en cuanto a que:

A. - se estableció que para la adquisición de cualquier arma de fuego sin distinción de calibre, modelo o sistema se requerirá la previa obtención del Título de habilitación para la adquisición y tenencia de armas. (Art. 5);

B. - en el nuevo decreto Art. -4 y 8 -se exigen, tanto para obtener el título de habilitación para tenencia de armas, como para el porte de armas: 1- certificado de Antecedentes Judiciales (Decreto. 382/999); 2- certificado médico de aptitud psicofísica expedido por profesionales e instituciones habilitadas por el M.S.P.; 3- constancia laboral o justificativo de ingresos; 4- certificado de idoneidad de conocimientos básicos sobre seguridad y manejo de armas. Esto es el realizar y aprobar un “Curso Especial”, teórico y práctico que implica entre otros puntos: Medidas de seguridad con respecto a las armas, alcance y efectos de los proyectiles, normativa de derecho penal sobre la temática, y tiro práctico todo ello de acuerdo al tipo de arma. Se gestiona y realiza en Centros de Formación de la Policía Nacional, Unidades Militares que impartan los cursos e instituciones privadas habilitadas por el Ministerio del Interior. La finalidad perseguida es demostrar un conocimiento, manejo e idoneidad para poseer un arma de fuego;

C. - en otro orden se estableció también que los portes de armas quedan limitados únicamente para armas de puño -Art. 10-, la normativa anterior no distinguía, por lo cual también se podían habilita armas largas;

D. - también se aclaró que el porte de armas solo autoriza a portar efectivamente una sola arma de las autorizadas a la vez –Art.9-;

E. - se coordina el intercambio fluido y regular de información entre el Servicio de Material y Armamento del Ejército dependiente del Ministerio de Defensa Nacional y la Oficina de Armamento, Balística y Equipos Policiales del Ministerio del Interior, remitiéndose ambas dependencias información mensual –Art. 11- para coordinar un mayor control sobre las armas- y

F. - se modificaron los plazos de vigencia del título de Habilitación para la adquisición y tenencia de armas que pasa de 2 a 5 años y el porte de armas que pasa de 1 a 2 años, con la finalidad de alentar el registro de armas al establecerse plazos más razonables –arts.6 y 10-.

II- Por otra parte y tal vez el capítulo más sustancial, es el que debería referir al combate, el control y la represión severa, constante e implacable sobre los delincuentes armados, y sobre la posesión y el tráfico clandestino e ilegal de armas.

En este aspecto la normativa vigente, resulta hasta la fecha muy limitada. En tal sentido se pueden mencionar algunas normas en especial, como lo establecido en el Decreto 652/970, Art. 12 y 21 por los cuales se encuentra facultada la Policía para practicar registro de armas, en todos los sitios públicos o abiertos al público. Y para la retención de armas sin documentación o no autorizadas; y el Art. 365 num. 12 del Código Penal que establece que es una falta prevista por el Código Penal, el usar armas sin estar facultado para ello o poseer armas prohibidas, lo cual también se consagra en el Art. 12 del Dec. 652/970. Cabe acotar que en las legislaciones comparadas el poseer armas sin autorización es considerado directamente, como un delito punible. A modo de ejemplo en el estado de Texas EE.UU., se implementó con buen éxito, un programa legislativo para la lucha contra los delincuentes que porten o usen armas de fuego. Al grado que “una persona con antecedentes penales que se encuentre portando un arma en Texas hará frente a una larga sentencia en una prisión federal”, según informó el Procurador General de ese Estado.

Mientras que en nuestro país, el único esfuerzo por actualizar la legislación en este punto, es lo consignado legislativamente, en el Art. 141 de la Ley Nº 17.296 –Ley de Presupuesto del año 2001- donde se penaliza a quien porte un arma de fuego teniendo antecedentes por la comisión de delitos graves, expresamente previstos en la norma; y en menor medida lo previsto por el artículo 148 de la Ley Nº 17.296 que crea el Registro Nacional de Balística Forense dependiente del Ministerio del Interior en la órbita de la Dirección Nacional de Policía Técnica, como área propia del Departamento de Balística Forense.

En suma, creemos que nuestra legislación se debe orientar a endurecer severamente las penas contra aquellos delincuentes o personas con antecedentes penales que sean sorprendidos por la autoridad portando armas de fuego, así como a quienes la tengan sin la respectiva autorización. Pero no deben complicarse los trámites o aumentar las exigencias o restringir de manera alguna, a aquellos ciudadanos honestos que cumplen con la normativa legal establecida. Las leyes en esta materia no deben orientarse entonces a afectar a aquellos con la voluntad de cumplirlas sino justamente a quienes habitualmente están al margen de la ley.

suiza o cuba tu decides

2008-12-13T20:48:00.000-02:00

Es creciente la inicitiva de muchos legisladores a nivel mundial de promover el desarme en sus respectivos paises asi vemos que en muchos lados a los ciudadanos cada vez mas indefensos ante una creciente ola de violencia y ante estados incapaces de frenarla optan por armarse,
Ante esto muchas organizaciones estan promoviendo el desarme a nivel mundial como solucion ante estos problemas.
Es mi opinion personal que el desarmar a una poblacion ya indefenza ante una creciente delincuencia no solo agrava el problema sino que le da un mayor vigor a esta delincuencia y una mayor ferosidad en los medios empleados por esta.

"A ningún hombre se le privará del uso de las armas en su territorio o en su hogar" (Thomas Jefferson; Constitución de Virginia).

"Entre las muchas fechorías que el Imperio Británico perpetró en la India, la historia mirará la de privar de armas a toda una nación como la más negra de todas ellas" (Mahatma Gandhi).

"Si la oposición se desarma, bien está. Si se opone a ello, la desarmaremos nosotros mismos." (Stalin).

el desarme ciudadano es visto por muchso gobiernos casi totalitarios , o totalitarios como un solucion a su continuismo es mas facil gobernar a una nacion sin armas , si solo yo tengo las armas domino ejemplos de estos sobran en nuestra historia Ej:

"LOS ALEMANES QUE DESEEN USAR ARMAS DEBERIAN AFILIARSE A LAS SS O A LAS SA. LOS CIUDADANOS ORDINARIOS NO NECESITAN TENER ARMAS, YA QUE LA POSESIÓN DE ARMAS NO RESULTA DE UTILIDAD AL ESTADO" (Heinrich Himler).

"Queda prohibida a los judíos la adquisición, posesión y porte de armas de fuego y de munición, así como de porras y armas punzantes. Aquellos que posean armas y munición han de entregarlas a la autoridad local de policía": Decreto del 11 de noviembre de 1938, redactado por Wilhem Frick, ministro del Interior del III Reich, enjuiciado y ahorcado en Nüremberg apenas seis años después.

Y esto dicho por uno de los mas grandes tiranos de nuestra epoca describe realmente la finalidad que hay detras de el desarme ciudadano :

"El error más tonto que podríamos cometer sería permitir a las razas sometidas la posesión de armas.
La historia demuestra que todos los conquistadores que han permitido a las razas sometidas la tenencia de armas estaban preparando su caída al hacerlo.
De hecho, iría tan lejos como para afirmar que proveer de armas a los perdedores es condición sine qua non para el derrocamiento de toda soberanía"
(Adolfo Hitler).

No hay que caer en la simplicidad de decir pero esto esta en gob de derecha , de izquierda pero mi gob es democratico hay mas en esto que finalidades politicas muchas ONG mundiales que predica el desarme de los particulares tiene sede en los principales centros finacieros del mundo y estan financiadas por grandes corporaciones. Esto es mas que un fin politico es un fin de control.

“Armas ¿para qué? ¿Para luchar contra quién? ¿Contra el gobierno revolucionario, que tiene el apoyo del pueblo? ¿Es Urrutia lo mismo que Batista? Ahora no hay censura, la prensa es libre y uno puede estar seguro de que la censura no va a ser restablecida, nunca. Hoy no hay tortura, ni asesinatos, ni dictadura. Hoy hay sólo felicidad.” Fidel Castro

y a un pueblo sin armas se lo puede gobernar indefinidamente.

En “El Príncipe”, una de las obras más famosas de Maquiavelo, su autor rinde tributo a esa tradición de los suizos de la siguiente manera: “Los suizos están tan bien armados como libres”, lo que resume perfectamente una realidad hoy día incuestionable. El arma personal es para los helvéticos un símbolo de libertad y la esencia misma de su salvaguarda. En ningún caso, la apariencia democrática del régimen en que viven representa una garantía de perfecta libertad.

Suiza es un ejemplo
El crimen violento en Suiza es insignificante y cuando ocurre, es cometido por extranjeros, en el 53% de asesinatos, 55% de asaltos a mano armada y 84% de violaciones (2005). Los nativos pueden adquirir armas de fuego al cumplir 18 años de edad. El requisito legal es un certificado de antecedentes penales. Cada certificado sirve para adquirir tres armas durante un término de tiempo. Los extranjeros no las pueden adquirir, pero los nativos pueden poseer armas semiautomáticas, incluyendo rifles.
Si bis pacem, para bellum (“si buscas paz, prepárate a pelear”).

Un 34% de los suizos posee armas de fuego (hay 3 millones de armas de fuego y en el 2006 se usaron legalmente 80 millones de balas y cartuchos en tiro y caza (o aplicando la ley), sin un sólo accidente.

En inglatera hubo un aumento de 40% en crímenes violentos desde que Blair desarmara a la población del Reino Unido.

Los Socialistas y Verdes y la Unión Europea, abogan por imponer en Suiza el mismo caos criminal del resto del Continente con la firma del tratado de Schengen, poniendo fin a la posesión individual de armas de fuego.

Sera la envidia de verlos a ellos tan orgullosos de poseer y usar ten racionalmente sus armas

Al analizar la frase “control” de armas de fuego, debemos empezar por entender que su real significado social es restringir acciones y derechos humanos.
como digo Hugo J. Byrne :
El pastor cría ovejas y el jardinero cultiva plantas tal como el estado presume controlar civilizadamente la vida en sociedad. Si le impusiéramos al pastor criar aves de corral en vez de ovejas y al jardinero le prohibiéramos sembrar semillas de melón, no estaríamos controlando ovejas y melones, sino pastores y jardineros. Por lo tanto y siguiendo este proceso lógico irrefutable, “controlar las armas de fuego” es un código, que significa controlar a las personas que pudieran adquirirlas y usarlas: se trata de restringir o negar posesión y usos legítimos, utilizando un disfraz semántico.

2008-12-13T20:25:00.000-02:00

"Entre las muchas fechorías que el Imperio Británico perpetró en la India, la historia mirará la de privar de armas a toda una nación como la más negra de todas ellas" (Mahatma Gandhi).

"Si la oposición se desarma, bien está. Si se opone a ello, la desarmaremos nosotros mismos." (Stalin).

y a un pueblo sin armas se lo puedo gobernar indefinidamente.

Desarme ciudadano

2008-12-13T19:41:00.000-02:00

He creado este blog con la finalidad de debatir aqui sobre la conveniencia o no de el desarme ciudadano y ser una ventana mas de opinion sobre este tema que involucra a todos los ciudadanos y no solo a los que como yo optamos hace ya mucho por el uso racional y deportivo de las mismas.Sino tambien a los que nos quieren desarmar y juntos encontrar una solucion a este tema .

Es ya sabido por todos la creciente ola de violencia mundial , a la que los estados se encuentran cada vez mas superados , y los ciudadanos cada vez mas desprotegidos .

Ante esto vemos como soluciones a nivel mundial de desarme solo han provocado el fortalecimiento de esta violencia .

Es por esto que la promocion de un uso responsale y con conocimiento de las armas es lo mas recomendable.
la historia nos lo ha mostrado .Espero sus opiniones y el debate esta abierto para todos los que de una forma racional y educada quieran expresar aqui sus opiniones.